Детектор брехні: що відбувається з брехуном і чи можна це зареєструвати : Строительство Домов в Англии

Детектор брехні: що відбувається з брехуном і чи можна це зареєструвати

Якщо детектор сказав, що ви брешете у відповідь на запитання, чи не викрадали ви двісті мільйонів доларів, в більшості країн суд не може вас посадити тільки за це. І справа не в тому, що поліграф зовсім ненауковий і неефективний, а в тому, що його ефективність занадто мала, щоб вважати його корисним інструментом.

Качественная Проверка на детекторе лжи Усть-Каменогорск поможет вам узнать всю правду о человеке.

Коли ми говоримо про детекторі брехні, треба розуміти, що:

а) опитування показують, що тільки 30% профільного наукового співтовариства вважають поліграф точним і корисним інструментом;

б) результати поліграфічних тестів не приймаються як важливий доказ більшістю судів в світі, на відміну від балістичних аналізів або надзвичайно точних аналізів ДНК.

Сама ідея поліграфа досить проста і майже не змінювалася з початку XX століття: організм поводиться по-іншому, коли господар організму бреше. Але біда в тому, що немає одного параметра, вимірявши який ми могли б твердо сказати, бреше людина чи ні, і тому сучасний поліграф найчастіше реєструє три показника: потовиділення (вимірюючи електропровідність шкіри), серцево-судинну активність (пульс і кров'яний тиск) і частоту дихання.

Але як раз тут проблеми і починаються: мало зареєструвати ці показники, треба їх з чимось порівняти, адже нормальне потовиділення, тиск, пульс і дихання у всіх людей різні. Тому тест на поліграфі побудований як чергування незначних питань (сьогодні четвер?) І значущих (ви вкрали намисто в Гранд-готелі ?). Реакція на незначні питання якраз і виконує роль еталона - відхилення від неї аналізуються.

Проблем кілька. Коли вас запитують, чи не вбили ви сусіда вчора, дивно припускати, що ви відреагуєте на це так само, як на запитання, чи не Четвер сьогодні, навіть якщо ви абсолютно невинні. Ще одна проблема полягає в тому, що багато небезпечні для суспільства люди з психічними розладами (наприклад, соціопати) просто не відчувають особливих почуттів, згадуючи злочину, і можуть бути рівно так само спокійні як на важливих, так і на незначних питаннях. До того ж точність тесту сильно падає з часом з тієї причини, що наші емоції з приводу подій двадцятирічної давності можуть сильно ослабнути і не будуть явними на тлі загальних питань.

Багато в чому поліграф використовується як спосіб психологічного тиску при допиті. Коли на людину вішають десяток датчиків і допитують в перебігу двох годин, є шанс, що він рознервувався і визнається.

Так що точність поліграфа, хоча її дуже складно виміряти в контрольованих експериментах, коливається десь в районі 60-70%. І то тільки в дуже добре поставлених тестах, де людей запитують про конкретні дії: чи були ви в середу в будинку вікарія? Тести на загальні питання, а особливо масові тести (наприклад, опитування співробітників спецслужб на предмет передачі секретних даних ворогові) зовсім дають результат трохи вище випадкового вгадування.

Але давайте припустимо, що точність поліграфа 90% і у нас є 5000 чоловік в організації, троє з яких вкрали секретні матеріали. Тоді, провівши тест на поліграфі, ми побачимо, що у нас 500 шпигунів, з яких тільки три - справжні. Так 99,4% шпигунів насправді будуть визначені помилково (так звані помилки першого роду, або false positive).

На жаль, така низька точність поліграфа призводить до судових помилок, якщо суд приймає до уваги його результати.

Велике дослідження , проведене Американської Академією наук, вказує, що більшість досліджень ефективності поліграфа були неточні або погано поставлені. І що сам поліграф дає результати нехай і вище, ніж випадкове вгадування, але все ж дуже далекі від точності.

Поліграф - не єдиний існуючий детектор брехні. Тіопентал натрію до сих пір іноді використовується як «сироватка правди», хоча дані, одержувані таким шляхом, вкрай суперечливі: допитувані під дією препарату часто змішують реальність і вигадку. (Ще б пак! Недарма він належить до класу барбітуратів).

Найсучасніший метод - це використання функціональної магнітно-резонансної томографії. Головний плюс цього методу в тому, що ми дивимося в корінь проблеми - на мозкову активність. Так як наш мозок, кажучи правду чи брехню, виконує різні функції - згадування в разі правди і придумування в разі брехні - на МРТ ми повинні побачити активність в різних ділянках мозку. Цей метод вже застосовується комерційно, але все ще вкрай молодий і далекий від необхідної точності.

Можливо, за допомогою МРТ в майбутньому можна буде з великою впевненістю говорити, бреше людина чи ні. І якщо наслідки для судової системи ясні, уявляєте, що буде, якщо зможуть з'явиться переносні детектори брехні (справжні - а не дитячі іграшки, як зараз) або детектори, вбудовані в телефон, які б говорили bullshit з сильним акцентом, як тільки ваш співрозмовник починає брехати.